Climat : une transition juste est-elle possible ?

La transition écologique est supposée répondre à l’urgence climatique tout en réduisant les inégalités socioéconomiques. Toutefois ce mandat double semble se heurter à un paradoxe : comment concilier engagement environnemental et justice sociale quand on constate l’impact économique de la taxe carbone sur les populations dépendantes des fossiles ? Quand les réglementations sanctionnent des secteurs polluants mais pourvoyeurs d’emploi ? Pourtant, certains avancent que les politiques environnementales ne fragilisent pas nécessairement les plus vulnérables si on les accompagne en intégrant par exemple des reconversions professionnelles ou des compensations financières. Le courage politique serait ainsi crucial pour adopter des réformes ambitieuses de long terme et pour les rendre socialement acceptables et équitables. De plus, à l’échelle internationale, les pays les plus exposés manquent de moyens pour financer leur transition. Cependant, le soutien extérieur reste insuffisant et mal orienté malgré la responsabilité partagée voire incombant aux nations les plus développées. Certains proposent alors une approche historique du concept de dette écologique pour rétablir l’équilibre comptable économico-naturel entre pays. La transition écologique avantage-t-elle donc fatalement seulement ceux qui en ont les moyens ?