Ecrite pas Samuel Jequier<\/p>\n\n\n\n
Un constat : l\u2019\u00e9co(nomie)-anxi\u00e9t\u00e9<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Sujet du bac philo de cette ann\u00e9e, la notion de progr\u00e8s est, dans l\u2019imaginaire collectif, associ\u00e9e \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des conditions humaines et \u00e9rig\u00e9e comme un but en soi. Si le vocable du progr\u00e8s est investi et r\u00e9investi par le politique, les \u00e9tudes d\u2019opinions interrogent r\u00e9guli\u00e8rement les repr\u00e9sentations des Fran\u00e7ais. Leur analyse permet d\u2019identifier le progr\u00e8s comme une notion charg\u00e9e d\u2019\u00e9vocations positives en lien avec innovation et mieux-vivre, tout en illustrant l\u2019\u00e9mergence de tensions, notamment entre progr\u00e8s social et technologique. G\u00e9n\u00e9ralement moins investigu\u00e9e, la question du progr\u00e8s \u00e9conomique est au c\u0153ur de la derni\u00e8re \u00e9tude de l\u2019Institut Bona fid\u00e9 pour Mermoz<\/em>, la revue du Cercle des \u00e9conomistes. Et elle met \u00e0 jour un enseignement majeur : le progr\u00e8s reste souhaitable, \u00e0 condition qu\u2019il soit \u00e0 port\u00e9e de main, ce qui aux yeux des Fran\u00e7ais, est loin d\u2019\u00eatre le cas. <\/p>\n\n\n\n En effet, la notion de l\u2019accessibilit\u00e9 au progr\u00e8s est largement questionn\u00e9e par l\u2019opinion, et l\u2019ascenseur social est loin d\u2019\u00eatre le seul en panne. Bien que diverses typologies de progr\u00e8s aient \u00e9t\u00e9 test\u00e9es (m\u00e9dical, technologique, environnemental, social et \u00e9conomique), la mention \u00ab accessible \u00e0 tous \u00bb ne recueille aucun taux sup\u00e9rieur \u00e0 50%. Le sentiment que le progr\u00e8s est \u00ab r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 une majorit\u00e9 \u00bb est largement dominant, notamment pour ce qui est du progr\u00e8s \u00e9conomique. Ce dernier occupe ainsi un espace particulier dans l\u2019opinion puisqu\u2019il n\u2019est per\u00e7u comme accessible \u00e0 tous que par 26% de Fran\u00e7ais, quand les autres oscillent entre 41% et 46%. Si les Fran\u00e7ais sont davantage pr\u00e9occup\u00e9s par le champ \u00e9conomique c\u2019est peut-\u00eatre parce qu\u2019il est la synth\u00e8se de tous les autres types de progr\u00e8s. Il est \u00e9galement port\u00e9 par un contexte de crise prot\u00e9iforme : inflation, tensions budg\u00e9taires, d\u00e9ficit public, ch\u00f4mage, autant de facteurs qui alimentent un sentiment de d\u00e9classement, et plus globalement d\u2019\u00e9co(nomie)-anxi\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n Ce constat d\u2019une opinion enclav\u00e9e \u00e9conomiquement est le sympt\u00f4me d\u2019une projection pessimiste des Fran\u00e7ais dans un avenir incertain r\u00e9activant un r\u00e9flexe de repli. <\/p>\n\n\n\n Une r\u00e9action : le retour du protectionnisme dans l\u2019opinion<\/u><\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce r\u00e9flexe de repli se manifeste par une recrudescence de la posture protectionniste dans l\u2019opinion. Alors que la France, au cours de son histoire, a oscill\u00e9 entre libre -\u00e9change et protectionnisme, les offensives douani\u00e8res de Donald Trump ont termin\u00e9 de convaincre l\u2019opinion : 65% des Fran\u00e7ais se positionnent en faveur d\u2019une Europe protectionniste \u00e0 l\u2019avenir. <\/p>\n\n\n\n Pendant que l\u2019Union Europ\u00e9enne n\u00e9gocie des accords de libre-\u00e9changes avec le Mercosur, l\u2019opinion publique se cristallise autour d\u2019une anxi\u00e9t\u00e9 pour son int\u00e9grit\u00e9 \u00e9conomique et valorise la riposte par mim\u00e9tisme. Il faut dire que la crise du Covid avait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9 le terrain. Les difficult\u00e9s de production du mat\u00e9riel sanitaire avaient r\u00e9actualis\u00e9 le d\u00e9bat de la souverainet\u00e9 industrielle et pl\u00e9biscit\u00e9 le principe de r\u00e9industrialisation du pays. <\/p>\n\n\n\n Ces questions de souverainet\u00e9 et de bien-\u00eatre \u00e9conomique voient se d\u00e9gager une classe moyenne d\u00e9senchant\u00e9e, particuli\u00e8rement sensible aux difficult\u00e9s et d\u00e9sireuse de protectionnisme. Avec 82% des professions interm\u00e9diaires (contre 74% chez l\u2019ensemble des Fran\u00e7ais) qui pensent que le progr\u00e8s \u00e9conomique ne leur est pas accessible, la r\u00e9action \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un nouveau danger est plus vive : 72% des Fran\u00e7ais dont les revenus mensuels par foyer sont de 2 500 \u00e0 4 000\u20ac remettent en question le principe de libre-\u00e9change. S\u2019\u00e9tablit alors une corr\u00e9lation claire entre \u00e9co(nomie)-anxi\u00e9t\u00e9 et repli sur soi.<\/p>\n\n\n\n Ce rapport des Fran\u00e7ais \u00e0 l\u2019\u00e9conomie, teint\u00e9 de questionnements et d\u2019incertitudes, rejoint une autre voie de r\u00e9flexion \u00e9tudi\u00e9e dans ce num\u00e9ro sp\u00e9cial des Rencontres \u00e9conomiques d\u2019Aix-en-Provence : l\u2019\u00e9conomie est-elle encore utile ?<\/p>\n","protected":false},"featured_media":22784,"template":"","cat-theme":[68],"cat-axe":[],"class_list":["post-22782","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","cat-theme-social-demographie"],"acf":[],"yoast_head":"\n