La force \u00e9conomique de l\u2019Am\u00e9rique a longtemps repos\u00e9 sur l\u2019immigration. Pourtant, les restrictions actuelles \u2014 et les r\u00e9cits politiques qui les justifient \u2014 sapent cette fondation. Pour maintenir une croissance durable, favoriser l\u2019innovation et assurer la sant\u00e9 budg\u00e9taire \u00e0 long terme, les \u00c9tats-Unis doivent adopter une politique migratoire fond\u00e9e sur des donn\u00e9es \u00e9conomiques et affronter les perceptions politiques et culturelles erron\u00e9es qui bloquent les r\u00e9formes. Les b\u00e9n\u00e9fices de l\u2019immigration se manifestent sur un temps long, alors que les enjeux politiques li\u00e9s \u00e0 la migration sont de court terme \u2014 une asym\u00e9trie qui d\u00e9forme les politiques, en d\u00e9pit de la contribution consid\u00e9rable des immigr\u00e9s \u00e0 l\u2019innovation, \u00e0 la productivit\u00e9 et aux recettes publiques.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019immigration ne constitue pas seulement une question sociale ou culturelle \u2014 c\u2019est un pilier fondamental de la comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9conomique am\u00e9ricaine. Nous montrons que les r\u00e9centes restrictions ont r\u00e9duit la croissance, l\u2019investissement et la productivit\u00e9, et nous proposons que r\u00e9tablir une politique migratoire \u00e9conomiquement rationnelle n\u00e9cessite \u00e0 la fois des r\u00e9formes institutionnelles et un changement des attitudes publiques.<\/p>\n\n\n\n
Un exemple frappant des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques \u00e0 long terme est la cr\u00e9ation, en 1990, du programme de visas H-1B. Con\u00e7u initialement pour accueillir 65 000 travailleurs hautement qualifi\u00e9s par an, ce programme a catalys\u00e9 le leadership technologique am\u00e9ricain.<\/p>\n\n\n\n
Des recherches montrent qu\u2019une augmentation de 10 % des admissions H-1B accro\u00eet l\u2019invention totale jusqu\u2019\u00e0 2 % (Kerr et Lincoln, 2010). Les entreprises qui gagnent \u00e0 la loterie des visas H-1B enregistrent une croissance de l\u2019emploi, des gains de productivit\u00e9 et des marges b\u00e9n\u00e9ficiaires plus \u00e9lev\u00e9es que celles qui ne re\u00e7oivent pas de visas (Doran, Gelber, Isen, 2015). Les b\u00e9n\u00e9fices d\u00e9passent largement les b\u00e9n\u00e9ficiaires directs \u2014 on estime que le programme g\u00e9n\u00e8re entre 7,5 et 31,8 milliards de dollars de b\u00e9n\u00e9fices nets annuels, avec des hausses de salaires pour les natifs, sans effet de d\u00e9placement (Bound, Khanna, Morales, 2017).<\/p>\n\n\n\n
Les effets entrepreneuriaux sont tout aussi remarquables. Les immigr\u00e9s cr\u00e9ent des entreprises \u00e0 un taux trois fois plus \u00e9lev\u00e9 que les natifs ; plus de la moiti\u00e9 des startups am\u00e9ricaines valoris\u00e9es \u00e0 plus d\u2019un milliard de dollars ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9es ou cofond\u00e9es par des immigr\u00e9s \u2014 beaucoup \u00e9tant arriv\u00e9s via les visas H-1B. Des recherches r\u00e9centes r\u00e9v\u00e8lent une autre cons\u00e9quence importante : lorsque des entreprises multinationales se voient refuser des visas, elles embauchent les talents \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Chaque refus de visa conduit \u00e0 l\u2019embauche de 0,4 employ\u00e9 hors des \u00c9tats-Unis, ce qui nuit \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9 am\u00e9ricaine en r\u00e9duisant l\u2019innovation domestique (Glennon, 2023).<\/p>\n\n\n\n
Le programme H-1B illustre le potentiel d\u2019innovation que repr\u00e9sente l\u2019immigration quand la politique suit les faits \u00e9conomiques. Mais la politique r\u00e9cente a pris la direction oppos\u00e9e, provoquant des d\u00e9g\u00e2ts \u00e9conomiques mesurables \u2014 non seulement pour les communaut\u00e9s immigr\u00e9es, mais aussi pour les travailleurs am\u00e9ricains natifs.<\/p>\n\n\n\n
Les restrictions migratoires actuelles arrivent au pire moment pour la comp\u00e9titivit\u00e9 \u00e9conomique am\u00e9ricaine. Plusieurs tendances historiques convergent et rendent l\u2019attraction des talents plus cruciale que jamais.<\/p>\n\n\n\n
La r\u00e9volution de l\u2019intelligence artificielle exige une expertise technique in\u00e9dite au moment m\u00eame o\u00f9 la concurrence mondiale pour les travailleurs qualifi\u00e9s s\u2019intensifie. La Chine d\u00e9veloppe rapidement ses capacit\u00e9s de recherche, pendant que l\u2019Am\u00e9rique restreint les talents qui permettent des perc\u00e9es technologiques. Dans le m\u00eame temps, le vieillissement de la population am\u00e9ricaine engendre des pressions fiscales croissantes qu\u2019une immigration accrue pourrait soulager. Le ratio de d\u00e9pendance augmente alors que les baby-boomers prennent leur retraite, et il faut davantage de travailleurs immigr\u00e9s pour financer la s\u00e9curit\u00e9 sociale et Medicare.<\/p>\n\n\n\n
Les p\u00e9nuries de main-d’\u0153uvre post-pand\u00e9mie persistent dans des secteurs cl\u00e9s comme la sant\u00e9 ou la construction, tandis que le changement climatique promet d\u2019accro\u00eetre les pressions migratoires globales \u2014 que les \u00c9tats-Unis s\u2019y pr\u00e9parent ou non. Dans ce contexte, les restrictions migratoires ne freinent pas seulement la croissance : elles nuisent activement \u00e0 la comp\u00e9titivit\u00e9 nationale, au moment o\u00f9 les \u00c9tats-Unis peuvent le moins se le permettre.<\/p>\n\n\n\n
Les restrictions migratoires ne nuisent pas seulement aux immigr\u00e9s \u2014 elles imposent des co\u00fbts imm\u00e9diats aux Am\u00e9ricains natifs, en contradiction avec les objectifs politiques d\u00e9clar\u00e9s. Une \u00e9tude r\u00e9cente de Mayda et Peri (2025) estime que ces restrictions r\u00e9duiront de 400 000 par an l\u2019arriv\u00e9e d\u2019immigr\u00e9s avec un niveau d\u2019\u00e9ducation secondaire, et de 200 000 celle de dipl\u00f4m\u00e9s de l\u2019enseignement sup\u00e9rieur. Bien que cela ne repr\u00e9sente que 0,3 % de la population active, les effets \u00e9conomiques sont importants et contre-productifs.<\/p>\n\n\n\n
En agr\u00e9g\u00e9, cela \u00e9quivaut \u00e0 une baisse annuelle de 205 milliards de dollars du PIB \u2014 soit l\u2019\u00e9quivalent de l\u2019\u00e9conomie de l\u2019Irlande \u2014 avec une perte de 270 dollars par an pour chaque Am\u00e9ricain. Les travailleurs natifs, cens\u00e9s \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par ces restrictions, perdraient en moyenne 200 dollars de salaire annuel en raison de la baisse des effets de compl\u00e9mentarit\u00e9 et du ralentissement de la croissance.<\/p>\n\n\n\n
Les politiques de d\u00e9portation de masse sont encore plus co\u00fbteuses : elles perturbent fortement les march\u00e9s du travail locaux et les r\u00e9seaux de production. Mes propres travaux montrent que l\u2019expulsion d\u2019un million de travailleurs immigr\u00e9s sans papiers entra\u00eene la perte de 88 000 emplois pour les natifs (East et al., 2023). Si l\u2019on vise trois millions de d\u00e9portations par an \u2014 comme le proposent certains programmes \u2014 cela signifierait la perte de 263 000 emplois am\u00e9ricains chaque ann\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Ces effets s\u2019expliquent par des m\u00e9canismes \u00e9conomiques bien connus : une offre de travail r\u00e9duite freine l\u2019investissement, augmente les co\u00fbts de production, limite la cr\u00e9ation d\u2019entreprises et ralentit la productivit\u00e9. Loin de redistribuer les opportunit\u00e9s, les restrictions diminuent le nombre total d\u2019emplois dans l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n\n\n\n
Les co\u00fbts varient selon les secteurs prioritaires. Dans la construction, o\u00f9 28 % des travailleurs sont immigr\u00e9s, les restrictions pourraient retarder les projets d\u2019infrastructure, augmenter les co\u00fbts et ralentir la construction de logements et de centres de donn\u00e9es pour l\u2019IA. L\u2019agriculture est encore plus vuln\u00e9rable : 73 % des ouvriers agricoles sont immigr\u00e9s, mettant en danger la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et les cha\u00eenes d\u2019approvisionnement. Le secteur de la sant\u00e9, d\u00e9j\u00e0 sous pression du fait du vieillissement, d\u00e9pend fortement de praticiens immigr\u00e9s \u2014 leur rar\u00e9faction pourrait aggraver les p\u00e9nuries actuelles. Enfin, les secteurs scientifiques et technologiques, o\u00f9 l\u2019immigration est un vecteur majeur de d\u00e9p\u00f4ts de brevets, subissent directement les effets n\u00e9gatifs des restrictions.<\/p>\n\n\n\n
Les restrictions migratoires entra\u00eenent aussi des co\u00fbts fiscaux importants qui aggravent les effets \u00e9conomiques directs et mettent en p\u00e9ril la soutenabilit\u00e9 des finances publiques am\u00e9ricaines. La baisse des flux migratoires r\u00e9duirait les recettes fiscales f\u00e9d\u00e9rales de 29,8 milliards de dollars par an, et celles des gouvernements locaux de 600 millions. Ces pertes limitent la capacit\u00e9 d\u2019investissement public, \u00e0 un moment o\u00f9 celui-ci est crucial pour rester comp\u00e9titif et moderniser les infrastructures.<\/p>\n\n\n\n
Plus fondamentalement, les restrictions aggravent les d\u00e9fis li\u00e9s au vieillissement d\u00e9mographique. Une immigration de travailleurs en \u00e2ge de cotiser permettrait de r\u00e9duire le ratio de d\u00e9pendance, \u00e9largir la base fiscale et all\u00e9ger la pression sur les r\u00e9gimes sociaux. Le Penn Wharton Budget Model<\/em> montre que lever les plafonds sur les cartes vertes fond\u00e9es sur l\u2019emploi r\u00e9duirait le d\u00e9ficit f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame les programmes d\u2019immigration humanitaire g\u00e9n\u00e8rent des retours fiscaux positifs. Clemens (2022) d\u00e9montre que les r\u00e9ductions des admissions de r\u00e9fugi\u00e9s post-2017 ont co\u00fbt\u00e9 9,1 milliards de dollars \u00e0 l\u2019\u00e9conomie am\u00e9ricaine, et 2 milliards de pertes nettes pour le gouvernement. Cela prouve que les restrictions sont co\u00fbteuses, quel que soit le type d\u2019immigration concern\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es \u00e9conomiques montrent que les restrictions migratoires ont un co\u00fbt \u00e9lev\u00e9 en mati\u00e8re de croissance, d\u2019innovation et de stabilit\u00e9 budg\u00e9taire. De l\u2019effet sur la productivit\u00e9 au niveau des \u00c9tats aux retomb\u00e9es de l\u2019immigration hautement qualifi\u00e9e, l\u2019immigration agit comme un multiplicateur \u00e9conomique, et non comme un jeu \u00e0 somme nulle.<\/p>\n\n\n\n Mais l\u2019analyse \u00e9conomique seule ne garantit pas le succ\u00e8s des politiques. Comme le rappelle Dani Rodrik (2011) dans son paradoxe de la mondialisation<\/em>, les tensions entre d\u00e9mocratie, souverainet\u00e9 nationale et int\u00e9gration \u00e9conomique mondiale sont r\u00e9elles. Les recherches montrent que les pr\u00e9occupations culturelles dominent souvent l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique dans les d\u00e9bats publics, poussant les \u00e9lecteurs vers les partis restrictionnistes (Alesina et Tabellini, 2024).<\/p>\n\n\n\n Des travaux r\u00e9cents (Colussi, Giavazzi et Gruyters, 2021) sugg\u00e8rent que les attitudes du public vis-\u00e0-vis de l\u2019immigration r\u00e9sultent d\u2019interactions complexes entre int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et inqui\u00e9tudes culturelles, ce qui implique que toute r\u00e9forme durable devra prendre en compte ces deux dimensions.<\/p>\n\n\n\n Les enjeux de cette politique d\u00e9passent le cadre de l\u2019immigration. Le leadership \u00e9conomique historique des \u00c9tats-Unis est indissociable de leur capacit\u00e9 \u00e0 attirer des talents mondiaux et \u00e0 int\u00e9grer une population diverse dans une \u00e9conomie dynamique. Pr\u00e9server cet avantage exige de consid\u00e9rer l\u2019immigration non comme un fardeau, mais comme une capacit\u00e9 strat\u00e9gique \u00e0 cultiver.<\/p>\n\n\n\n La v\u00e9ritable question pour les d\u00e9cideurs n\u2019est pas de savoir s\u2019il faut ou non de l\u2019immigration, mais si la politique migratoire servira des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques de long terme ou des calculs politiques de court terme. L\u2019\u00e9conomie plaide clairement pour la premi\u00e8re voie \u2014 mais pour y parvenir, il faudra un leadership capable d\u2019expliquer le co\u00fbt r\u00e9el des restrictions, et le potentiel transformateur d\u2019une r\u00e9forme intelligente.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":22009,"template":"","cat-theme":[74],"cat-axe":[],"class_list":["post-22002","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","cat-theme-geopolitique"],"acf":[],"yoast_head":"\nConclusion : L\u2019immigration comme atout strat\u00e9gique<\/strong><\/h3>\n\n\n\n