{"id":2345,"date":"2021-06-21T17:49:55","date_gmt":"2021-06-21T15:49:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lesrencontreseconomiques.fr\/?page_id=2345"},"modified":"2021-06-21T18:31:33","modified_gmt":"2021-06-21T16:31:33","slug":"risque-et-audace","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.lesrencontreseconomiques.fr\/risque-et-audace\/","title":{"rendered":"Risque et Audace"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n

Par Emmanuelle Auriol, membre du Cercle des Economistes<\/h3>\n

Lire sa biographie<\/a><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Le feuilleton de la vaccination l\u2019a bien montr\u00e9\u00a0: les Europ\u00e9ens n\u2019ont pas le go\u00fbt du risque. En tout cas loin du niveau que celui que les Etats-Unis acceptent de prendre par exemple. Au-del\u00e0 de la question de la qualit\u00e9 de la recherche biom\u00e9dicale sur le continent, parvenir \u00e0 cr\u00e9er des vaccins en un temps record, comme cela a \u00e9t\u00e9 accompli outre-Atlantique, aurait n\u00e9cessit\u00e9 de la part des acteurs priv\u00e9s et institutionnels de s\u2019accorder sur un projet ambitieux sans garantie de r\u00e9ussite. Mais en faisant le choix de la prudence, c\u2019\u00e9tait l\u2019assurance pour ces acteurs de prendre un retard gigantesque dans la conception d\u2019un vaccin, n\u00e9cessaire autant pour la sant\u00e9 que pour la r\u00e9silience \u00e9conomique.<\/p>\n

Quelle le\u00e7on faut-il tirer de cet exemple\u00a0? Il est connu depuis longtemps qu\u2019une prise de risque plus importante permet \u00e0 terme des gains plus grands. L\u2019objectif devrait donc \u00eatre pour la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019encourager les acteurs \u00e0 prendre des risques pour cr\u00e9er plus de valeur ajout\u00e9e, tout en mettant en place les filets de s\u00e9curit\u00e9 permettant de ne pas faire sombrer \u00e9conomiquement ceux qui ne r\u00e9ussissent pas. Le bon niveau entre risque et s\u00e9curit\u00e9 est autant institutionnel que culturel, et il semble que le mod\u00e8le europ\u00e9en penche un peu trop vers le deuxi\u00e8me. Est-ce li\u00e9 \u00e0 la culture Europ\u00e9enne de la recherche du consensus ou \u00e0 une culture des \u00e9lites qui les rends r\u00e9ticents au risque\u00a0?<\/p>\n

La question est donc sur quels leviers pouvons-nous jouer pour encourager, et surtout financer, les id\u00e9es de rupture, valoriser les profils qui acceptent de prendre des risques, et finalement permettre aux innovations d\u2019avoir lieu chez nous. Les institutions europ\u00e9ennes et nationales, aussi d\u00e9cri\u00e9es soient-elles, jouent un r\u00f4le puissant de s\u00e9curisation des agents \u00e9conomiques qui doit \u00eatre salu\u00e9e. Il faudrait qu\u2019elles se montrent tout aussi efficace dans l\u2019accompagnement des investissements d\u2019avenir et la promotion des esprits innovants. Il est frappant de remarquer, \u00e0 nouveau, que les vaccins utilis\u00e9s en Europe aujourd\u2019hui viennent tous de chercheurs immigr\u00e9s, qui n\u2019ont pas trouv\u00e9 en Europe les conditions pour d\u00e9velopper leurs id\u00e9es novatrices. Si le mod\u00e8le am\u00e9ricain, sur le plan social et \u00e9ducatif, est parfois plus in\u00e9galitaire, c\u2019est finalement l\u00e0 que les innovations radicales \u00e9mergent.<\/p>\n

Bien s\u00fbr, les \u00c9tats, ou l\u2019Europe, ne peuvent pas agir seul, et \u00e0 la fin ce sont les acteurs priv\u00e9s qui prennent les risques. Leur culture et leur engagement vis-\u00e0-vis du risque sont centraux, et c\u2019est de leur audace que viendront les opportunit\u00e9s et id\u00e9es nouvelles. Pourtant, \u00e0 l\u2019heure d\u2019une nouvelle reprise de l\u2019\u00e9conomie mondiale, la crainte d\u2019un nouveau choc pourrait les pousser \u00e0 la prudence. Ces risques, nouveaux ou anciens, ne doivent pas \u00eatre des freins \u00e0 l\u2019investissement et la relance. Cette situation s\u2019ajoute \u00e0 une incertitude pr\u00e9existante concernant l\u2019avenir de nos soci\u00e9t\u00e9s et les investissements que nous devons faire d\u00e8s aujourd\u2019hui pour le pr\u00e9parer. Le risque est grand pour les entreprises, \u00e0 l\u2019image de nos soci\u00e9t\u00e9s, de se retrouver avec un retard irrattrapable dans quelques ann\u00e9es face \u00e0 ceux qui auront su se projeter dans l\u2019inconnu. \u00a0\u00c0 court terme, comment se projeter dans l\u2019apr\u00e8s pour ne pas prendre de retard et sortir du marasme \u00e9conomique\u00a0? Quels virages technologiques pourrions-nous rater si nous les laissons passer\u00a0? Ce moment difficile est-il finalement justement celui o\u00f9 il faut prendre le risque d\u2019investissements ambitieux\u00a0? Pour les financiers et les assureurs, comment accompagner ce mouvement\u00a0? Y-a-t-il des freins financiers \u00e0 lever\u00a0? Faut-il au contraire inventer de nouveaux filets de s\u00e9curit\u00e9s pour encourager les projets \u00e0 se lancer\u00a0? Plus g\u00e9n\u00e9ralement, quelle peut-\u00eatre l\u2019ambition des investisseurs \u00e0 long terme dans un monde de crises qui reviennent cycliquement (2008, 2020…) ? Jusqu’\u00e0 quel point peut-on prendre des risques dans un monde en transitions ? Quelle ambition peut-on avoir dans un monde qui se recompose\u00a0?<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Emmanuelle Auriol, membre du Cercle des Economistes Lire sa biographie Le feuilleton de la vaccination l\u2019a bien montr\u00e9\u00a0: les Europ\u00e9ens n\u2019ont pas le go\u00fbt du risque. En tout cas loin du niveau que celui que les Etats-Unis acceptent de prendre par exemple. Au-del\u00e0 de la question de la qualit\u00e9 de la recherche biom\u00e9dicale sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n\t\n\n\n\n\n\t\n